识别AI仿冒平台需担起责任 标注不等于免责。凌晨3点18分，演员吴越在微博上发声，表达了对某账号利用AI技术冒用其形象进行虚假宣传的愤怒。她的微博中提到：“一觉醒来，谁在利用AI肆意抓人替自己做恶？这位'花姐'你骗了多少人的钱？请如数奉还！太恶劣！！！”
吴越平时很少直播或带货，也不常炒话题，这次深夜发声表明事件并不简单。涉事账号“花姐美肤日记”发布了一段含有AI生成内容的视频，尽管标识明显，但仍然成功引流。视频中的“吴越”推销一款精华液，并声称是她主动找厂家合作。解说词更是直接称其为粉丝送福利，甚至有声音表示该产品适合孕妇使用。
记者发现，虽然声音与真人相似，但口型明显不符，这是当前AI造假的一个典型特征：听觉过关，视觉穿帮。同一条视频还出现了邓亚萍的AI带货画面，手法类似。
吴越的发言重点在于指责对方欺骗消费者的钱财，而不仅仅是侵犯个人形象。这引发了关于系统审核机制的质疑：既然已标注AI生成内容，为何还能通过审核并正常推送？
